NDE dans Science & Vie

Bonjour
Qui a lu le Science & Vie du mois d'août: "Ce que la science sait de la mort"? Il y aurait un article de synthèse sur les NDE…

Bonjour Olivier

Une amie me l'a lu en partie au téléphone et j'ai constaté qu'y étaient relatés que les phénomènes physiologiques des NDE et des interprétations scientifiques des témoignages communs sur le tunnel, la lumière, etc. Pour eux, La Lumière est uniquement due à une information rétinienne (je racourcis un peu ce que j'ai retenu, cela est bien plus étayé dans l'article) Donc aucun mot sur l'amour, ni sur aucun ressenti des personnes ayant vécues des NDE. Ils ont analysé les phénomènes "observables" et physiques. Voilà ce que j'en sais.
Personnellement, cela m'a un peu énervée que des scientifiques n'ayant apparemment aucune expérience du phénomène se permettent une analyse et une interprétation basés sur des témoignages, certes, mais ne retenant de ceux-ci que ce qui touche au corps et pas TOUT le reste !!!!

Stérenn

Merci Stérenn
J'avais cru comprendre qu'il y avait quelques échos de la "déclaration de Martigues", inutile donc de tarabuster mon libraire!

Cela peut peut-être intéressant : avec une ou deux infos en plus? Je ne sais pas.

Mais apparament, ils n'ont pas changé leur regard sur les NDE. Pour eux, les raisons sont physio - logiques !!!!

Peut-être qu'une personne l'ayant lu entièrement pourrait t'en dire + ???



Stérenn

Info glanée sur le WEB:
http://www.paranormal-info.com/forum/ftopic1032.html&highlight=science+vie
Bref, comme pour le Closer de Mariam, je suis arrivé trop tard chez ma libraire favorite qui doit commencer à me prendre pour un drôle de zombie!

De toute façon cette lumière n'est pas perceptible par la rétine...

Et le commentaire de ces supposé scientifiques sur se sujet n'est égale qu'a leurs vanitée.

ou un E.T. tout juste débarqué ah ah ah ah ah ah !!!!

Enfin, je viens de lire la page du forum que tu cites et franchement, cela a l'air de confirmer ce que l'on pense !!!!

Rien de nouveau sous le soleil de la science !

Citation :

De toute façon cette lumière n'est pas perceptible par la résine...

Franchement Shula, c'est pas sérieux!
T'as qu'a la refaire sur "Sceptiquébec"

Bien le bonjour de l'ET, Stérenn, mais ma MAISON est sise dans un patelin charentais donc je crois que je vais commander le N° de S&V ce sera plus sur!

Olivier a écrit:

Info glanée sur le WEB:
http://www.paranormal-info.com/forum/ftopic1032.html&highlight=science+vie
Bref, comme pour le Closer de Mariam, je suis arrivé trop tard chez ma libraire favorite qui doit commencer à me prendre pour un drôle de zombie!

Nos messages se sont croisés !!!!
Pour le E.T. je rebondissais sur le Zombie !!!!!

Rebondir entre E.T. "zézé" et Zombie "zozo": oui, c'est le "mal de terre" lorsque l'on est tout juste débarqué!

on doit vraiment avoir l'air bizarre parfois !!!

Bonjour,

Je reviens de chez mon buraliste, mais il n'y a plus que le numéro de septembre. J'ai raté celui d'août de 10 jours...

C'est ma faute, j'aurais pas dû laisser passer autant de temps sans venir sur le forum... C'est promis je le referai plus...

Du coup, je vais réitérer ma demande du sujet "Closer". Est-ce que quelqu'un aurais la possibilité de numériser cet article et me l'envoyer par mail?

Merci d'avance.

Nathan

Je vais te le faire de suite...

Il me faut quelques minutes. DONE

J'enverrai par mp l'article de Closer à ceux que cela intéresse.

Stérenn a écrit:

Cela peut peut-être intéressant : avec une ou deux infos en plus? Je ne sais pas.

Mais apparament, ils n'ont pas changé leur regard sur les NDE. Pour eux, les raisons sont physio - logiques !!!!

Peut-être qu'une personne l'ayant lu entièrement pourrait t'en dire + ???


Stérenn

Bonjour Stérenn,


Je ne l'ai pas lu mais j'en ai lu plein du même genre. Mais ça ne me touche pas, ou plus. il faut dire que j'ai été à "bonne école", éduqués parmi des rationnalistes purs et durs ... je ne connais que trop le paravent qui se dresse dans ces cas-là.

Moi ce qui me scie le plus, et qui n'est pas du tout rationnel en l'occurence, est qu'il s'attardent à essayer de démontrer que les sensations rapportées par les expérienceurs ne sont que de sources biologiques. Mais ils font silence sur le fait que, par exemple, quelqu'un qui a vécu une décorporation lors d'une opération sous anesthésie générale, est capable de rapporter point par point la conversation qui a eu lieu entre les anesthésistes et l'infirmière, par exemple, ou encore à décrire minutieusement la taille des instruments et les codes écrits dessus, alors qu'ils ne les a pas vu en état de veille !
Ca ça devrait être autrement plus secouant pour un rationnaliste. Comme je sais comment ils "fonctionnent", je comprend très bien qu'ils attribuent les souvenirs des expérienceurs à un éventuel "déraillement" biologique, mais par contre le second exemple devrait normalement leur faire revoir toutes leurs bases sur ce qu'est la conscience.

Amicalement,


Sylviane

T'as raison Nathan, pour une "Near" Death Experience mieux vaut un bon "Closer" qu'une mauvaise Science & Vie!
PS- quel est ton courriel?

juste une petite précision, car il est vrai que mon précédent post peut préter à confusion.

C'est bien l'article de Science & Vie que j'aimerais réccupérer, même si les critiques que je lis semblent être unanime à dénoncer la médiocrité de l'article et de la pseudo démarche "scientifque".

Mais comme j'aime toujours me faire une idée par moi-même, je renouvel mon appel auprès de ceux qui ont pu acheter la revue. Si vous pouvez le numériser et l'envoyer par mail ce serait super.

En tout cas, merci Yo pour les liens.

Nathan

Salut olivier,

Ha ha ha, "mieux vaut un bon "Closer" qu'un mauvais Science & Vie!" elle est bien bonne celle-là, mais tellement vraie

Amitié et merci.

Nathan

Parfois il est tellement facile d'oublier les détails qui dérangent !!!!!

Là je faisais référence au poste de Sylviane page précédente, j'ai oublié de la citer !!!!??? Mis comme ça, on a vraiment l'impression que je débarque avec mes gros sabots !!!!