Patricia Darré

Bonjour à tous !

Hier , j'ai découvert une interview radio très interessante de Patricia Darré que je ne connaissais pas , c'est une autre façon d'aborder les choses qui me convient , quelqu'un la connait-il ?

https://www.youtube.com/watch?v=lWyn442bVK4

bonne journée

Bonjour Julia...

Je ne la connais pas mais j'ai vu qu'il y avait des sujets sur elle sur un autre forum.

Je ne m'y suis pas intéressé mais je vais écouter le document vidéo pour me faire une idée.


Avis après écoute : c'est un super interview grand public, et très intéressant pour celles et ceux qui ont perdu un proche.
Moi je le conseille fortement...

Il y est question des défunts, de leur apparence lors des contacts, du passage plus ou moins facile des êtres dans l'Au-delà, des communications avec les défunts, etc.

Bonjour à tous!

Je suis allée voir Patricia Darré qui donnait une conférence hier dans une librairie de Strasbourg et bien je n'ai pas été déçue.

Elle se définit comme une médium laïque et ça me convient tout à fait , elle parle clairement , simplement , j'ai lu beaucoup sur ces sujets et c'est la première fois que je me sens en harmonie avec une façon de voir sans le prisme religieux.

j'ai acheté son premier livre et je le conseille pour une approche " pragmatique " de l'au delà.

Amicalement

Bonsoir Julia

Je n'ai guère aimé ses soi-disant contacts avec des personnages historiques, comme Jeanne d'Arc, par exemple. Ce genre de choses éveille toujours ma méfiance !

Très amicalement.

Martine

Bonsoir Martine

Tu as raison , il faut toujours garder son esprit critique , pour les contacts historiques ou avec des gens célèbres, je crois que la majorité des médiums y font référence , ce qui serait intéressant ce serait de pouvoir vérifier tous les détails dont ils parlent.

amicalement

Martine a écrit:

Bonsoir Julia

Je n'ai guère aimé ses soi-disant contacts avec des personnages historiques, comme Jeanne d'Arc, par exemple. Ce genre de choses éveille toujours ma méfiance !

Très amicalement.

Martine

Bonjour Martine,

Je ressens la même "gêne" que toi, je ne sais pas expliquer pourquoi, mais ,lorsque j'avais visionner l'enregistrement radio, quelque chose faisait que je ne ferai pas confiance à cette femme...mais ce n'est que ma perception imparfaite,... sûrement...

Bonsoir Julia
Bonsoir Ether Hic

Je ne crois pas que la plupart des médiums communiquent forcément avec des personnages historiques. Je n'ai pas ce souvenir avec Henry Vignaud, par exemple.

Le problème est toujours le même, celui de la manipulation par des entités désincarnées qui s'amusent à nous tromper ou bien, tout simplement, de l'interférence de notre propre mental.

Prudence donc !

De tout façon, toujours garder son discernement et ne pas se laisser éblouir par un médium car ce sont des humains avec leurs défauts et leurs qualités, comme tout un chacun. Un "bon" médium peut aussi se tromper parfois ou se laisser tromper. J'ai une amie très proche qui est un excellent médium et elle reconnaît humblement cette possibilité. Personne n'est infaillible.

Très amicalement.

Martine

Dans cette émission https://www.youtube.com/watch?v=lWyn442bVK4 Patricia Darré donne beaucoup d'éléments dans une sorte de soupe ésotérique assez discutable montrant finalement les dangers des constructions mentales subjectives

cette émission pose également la question de l'exploitation de l'interférence de notre propre mental dans la construction du business ésotérique : http://www.talkshoe.com/talkshoe/web/talkCast.jsp?masterId=89203&cmd=tc

Bonsoir Jean-Michel

Merci pour ces deux liens.

L'interview de Patricia Darré me laisse dubitative. Je l'ai transmise à une amie médium dont je suis certaine du sérieux. J'attends ses commentaires !

Je n'ai pas beaucoup aimé l'émission radio dont tu as mis le lien ensuite. On peut y relever des mises en garde intéressantes - que je fais d'ailleurs toujours ici - dans les réponses d'Erik Sablé mais, sans s'en rendre compte, ce dernier érige sa propre compréhension de la vie en dogme. Qu'il faille se méfier du mental, bien sûr, mais dire que toutes les visions sont issues du mental est probablement faux ! Comme quoi chacun tire la couverture à soi. Entre Patricia Darré et Erik Sablé, ce sont deux extrêmes, aussi dommageables l'un que l'autre pour une bonne compréhension de ce qui se passe, à mon avis !

Quant à ses attaques envers Sonia et le docteur Charbonier, elles sont absurdes ! Ah, parti pris quand tu nous tiens ! Sais-tu qui est le responsable de cette radio ?

Avec toute mon amitié.

Martine

A propos du docteur Charbonnier , j'ai vu qu'il est ami de patricia Darré sur facebook et qu'il la soutient après son passage difficile dans l'emission de Ruquier

https://www.facebook.com/#!/permalink.php?story_fbid=356103451156498&id=171487372951441

ça me semblait être gage de crédibilité

Bonsoir Martine

Le seul truc qui m'avait gêné lors des conférences de Jean-Jacques Charbonier, c'est que la première partie faisait souvent intervenir des médium et que çà dénaturait, à mon avis, l' abord scientifique des NDE

Bonjour à tous

Bonjour Julia Bonjour Jean-Michel

Eh bien, cela ne m'étonne pas de la part de Jean-Jacques Charbonier qui fait spontanément confiance aux médiums. Je lui en ai fait personnellement le reproche par rapport à une autre médium mais il est porté par son enthousiasme et manque hélas de discernement, de mon point de vue, dans ce domaine. Je suis d'accord avec toi Jean-Michel car cela peut être très dommageable à la reconnaissance des NDE s'il s'avère que les médiums invités sont plus ou moins crédibles. Malheureusement, les associations sont presques obligées d'inviter des médiums si elles veulent remplir leurs salles et, vu les frais engendrés par ces conférences, elles n'hésitent pas, en général, à le faire.

J'irai voir la page de Jean-Jacques sur Facebook, Julia. Mais je reste sur mon sentiment de méfiance, et même de malaise, concernant Patricia Darré. J'ai l'impression que, quelque part, on se moque de nous ! Ses soi-disant contacts avec Jeanne d'Arc ou Napoléon m'ont achevée ! (voir les extraits et vidéos sur Google)

Très amicalement.

Martine

Pour les coût des conférences, je précise que le docteur Charbonier ne se fait jamais payer ses prestations. Cependant, il y a les frais de location de la salle, les frais de déplacement et d'hôtel qui sont remboursés à l'intervenant, ainsi que les frais engendrés par l'organisation de la conférence (téléphones, etc...). Les associations ont peu de moyens financiers et sont bien obligées de trouver des ressources pour tout simplement exister.

Quand on reproche à Sonia (comme le fait le journaliste radio dans le lien ci-dessus) le prix des places à Marseille, est-ce qu'on réalise combien a pu coûter l'organisation de ces deux journées ? Il faut être réaliste quand même !

De même pour les médiums. On peut bien sûr être par principe d'accord avec ce que dit Patricia Darré, à savoir qu'un médium ne devrait jamais recevoir d'argent pour ses prestations, mais on ne vit pas de l'air du temps. Elle a la chance d'avoir un métier qui lui rapporte suffisamment pour vivre et probablement un certain patrimoine (son mari était avocat quand même). Mais ce n'est pas le cas de tout le monde ! Un prêtre reçoit bien un salaire ! Alors, le médium a légitimement droit à un salaire aussi s'il consacre tout son temps à la médiumnité. La seule chose, c'est que ce salaire soit modeste et lui permette simplement de vivre. Il ne s'agit pas de s'enrichir !

Très amicalement.

Martine

Martine a écrit:

Je n'ai guère aimé ses soi-disant contacts avec des personnages historiques, comme Jeanne d'Arc, par exemple. Ce genre de choses éveille toujours ma méfiance !

Coucou Martine,

Même le médium en lui-même devrait se poser la question d'entrée quand il se trouve mis en relation avec un personnage tel que Jeanne d'Arc non ?
N'importe quel médium doit bien se douter qu'en 600 ans un défunt a déjà tracé d'autres routes et qu'en conséquence ce genre de contact sent la blague de la part d'une autre entité comme tu dis en effet
Finalement il n'y a pas que Jeanne qui entendait des voix

Bises

Bien d'accord avec toi Thierry.
D'ailleurs on remarquera que ce sont toujours les mêmes personnages historiques qui se présentent, les plus connus, les plus populaires !

Voilà le lien avec l'émission de Ruquier :

https://www.dailymotion.com/video/xzecxb_patricia-darre-vs-caron-polony-t-v-ruquier_news

Pour le coup, je prendrais bien la défense de Patricia car ses contradicteurs sont assez lamentables ! Mais, horreur, cette fois il semble qu'elle ait communiqué avec Gilles de Rais ! Cela ne s'arrange pas !

Moralité : tout cela ne sert pas, mais pas du tout, la cause qui nous est chère. Cela ne sert qu'à discréditer ce que nous essayons de faire. Les fous-rires du plateau de Ruquier m'ont fait mal, pour Patricia et pour nous tous.

Coucou Julia, je n'ai pas trouvé la conversation sur Facebook. Elle est sur la page de qui ?

Très amicalement.

Martine

coucou Martine

Je te copie la réponse du dr Charbonier qui se trouve sur la page de patricia que j'avais mis en lien , mais comme je suis nulle pour me servir d'un ordi , j'ai du faire une fausse manip'

j'essaye de nouveau le lien

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=356103451156498&id=171487372951441



Patricia a eu entièrement raison de participer à l'émission car des millions de télespectateurs ont pu entendre un discours sur l'existence de l'au-delà et sur ses moyens de communication qu'ils n'avaient probablement jamais entendus. Les gens ne sont pas dupes ; ils ont vu une journaliste équilibrée qui s'exprimait clairement et avec conviction face à une bande de bouffons qui pouffaient de rire la main sur la bouche dès que Patricia parlait. Ils ressemblaient à de jeunes élèves aussi turbulents qu'ignorants gènés d'écouter leur première leçon d'éducation sexuelle! Très franchement et très honnêtement, le ridicule était dans leur camp. J'aurai bien aimé être là pour demander au journaliste qui argumentait sur la fonction cérébrale s'il avait fait des études médicales approfondies ! Ah les fameux mystères du cerveau ; les 90 % non utilisés ! Frédéric Lenoir m'a fait la même remarque lors de mon passage sur France Culture. Je suis l'invité exclusif de son émission "Les Racines du Ciel" qui sera diffusée dimanche prochain sur France Culture de 7 à 8 heures et podcastable pendant un an sur leur site. Vous pourrez écouter ma réponse à cette argumentation simpliste si le coeur vous en dit. En tous cas bravo et merci Patricia. Bientôt les marginaux se seront les autres ! lol de lol.

amicalement

Merci pour le lien Julia et la réponse du Docteur Charbonier.

Ce genre d'émission n'apporte rien. Concernant la médiumnité, on ne peut qu'être d'accord avec les propos du Docteur Charbonier et se retrouver, de fait, aux côtés de Patricia. Les moqueries sont le fait d'ignorants. Mais il me semble justement que ce sont ses contacts avec les personnages historiques qui ont donné lieu à la majorité des fous-rires. Et là, je donnerais plutôt raison, hélas, à l'équipe Ruquier !

Aucun médium n'est à l'abri de petits plaisantins de l'autre côté, que ce médium soit expérimenté ou pas. Et, pour le moins, Patricia Darré manque de la prudence élémentaire. C'est toute sa réputation de bon médium qui est en jeu avec ce genre de contacts douteux. Cela décrédibilise l'ensemble de son discours.

Que ce soit pour la médiumnité, les NDE, les OBE, et toutes les autres expériences de conscience modifiée, la prudence, la réflexion, le discernement sont indispensables.

Très amicalement.

Martine

Bonjour...

Je pense qu'il y a parfois des expériences ou des connaissances qu'il faut taire pour ne pas choquer les gens.

Des choses peuvent paraître complètement incongrue ou folle alors que l'expérience en elle-même est vraie.

Je n'ai pas connaissance de cette histoire des personnages célèbres, mais on aura l'explication plus tard...

C'est vrai aussi que tout témoignage reste subjectif et que c'est parfois difficile de savoir ce qui s'est réellement passé. On peut donner à une expérience une interprétation qui n'est peut-être pas tout à fait vraie ou tout à fait la bonne.

Bonjour à tous

J'ai continué ma recherche concernant Patricia Darré et suis tombée sur ces vidéos :

http://elevation.over-blog.net/article-patricia-darre-93468017.html

Très instructif.

La deuxième est presque entièrement consacrée à Jeanne d'Arc et, ce qui est stupéfiant, c'est de voir que Patricia Darré nie avec beaucoup d'aplomb que Jeanne d'Arc ait été guidée par des "voix" alors qu'elle-même, Patricia, vit au quotidien cette expérience !
Les voix seraient donc une réalité pour Madame Darré et une invention pour les autres ?

Ce qui me frappe c'est l'absence de spiritualité dans tout ce qui est dit. On reste au niveau purement médiumnique et, d'ailleurs, Patricia Darré considère les grands maîtres spirituels - parlant de Jésus et de Bouddha - comme des médiums ! Quelle confusion !

A cette occasion, je rappelle une fois de plus l'excellent livre de Jean-Yves Loup : "Sectes, Eglises, Religions, de l'égarement au discernement" dans lequel il parle des différents niveaux de provenance des voix et messages que nous pouvons recevoir.
Je ne sais pas si on peut encore trouver ce livre dans le commerce mais, si c'est le cas, je vous le recommande vivement. Il clarifie beaucoup de choses.

En conclusion, je pense que Patricia Darré est sincère dans ce qu'elle vit mais qu'elle pèche tout simplement par ignorance ! C'est un problème récurrent avec ce type d'expérience. De plus en plus de gens vivent des expériences de conscience modifiée sans avoir fait aucun cheminement spirituel préalable et prennent pour argent comptant ce qui leur arrive sans avoir la moindre idée de ce qui se passe réellement. Ils tombent dans les pièges de l'illusion et y entrainent beaucoup de monde !

Sur ce forum, un de nos buts est justement de nous efforcer d'y voir clair et de comprendre ce que sont vraiment toutes ces expériences. Voilà pourquoi, j'ai réagi aussi fortement à ce cas particulier.

Très amicalement.

Martine

Je viens de retrouver le livre de Jean-Yves Leloup sur AMAZON. Voilà la lien :

http://www.amazon.fr/Sectes-%C3%A9glises-religions-discernement-spirituel/dp/222609587X/ref=sr_1_65?ie=UTF8&qid=1367400437&sr=8-65&keywords=Jean-Yves+Leloup

C'est un ouvrage essentiel, de mon point de vue.

Très amicalement.

Martine

Pour ceux qui s'intéressent à l'histoire de la VRAIE Jeanne d'Arc, je recommande un film de Jacques Rivette, en deux parties, avec Sandrine Bonnaire. Il est très fidèle à l'histoire et aux dialogues de l'époque, à partir des textes, nombreux, que nous avons sur Jeanne :

http://www.amazon.fr/Jeanne-Pucelle-1%C3%A8re-partie-batailles/dp/B002BMZZSM/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1367407955&sr=1-1&keywords=jeanne+d%27arc+rivette

et

http://www.amazon.fr/Jeanne-La-Pucelle-2e-partie/dp/B002BMZZSW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1367408343&sr=8-2&keywords=Jeanne+d%27Arc+de+Jacques+Rivette

C'est assez long mais historiquement fiable. Sandrine Bonnaire est excellente

Un seul souci : curieusement les dvd sont importés d'Angleterre !!! J'espère qu'on peut suivre le film en français !

Très amicalement.

Martine

Je pense que Patricia Darré est sincère mais trop crédule.On n'imagine pas qu'un mort puisse mentir.

Ce qui est intéressant,c'est la façon dont on a tourné cela en dérision.
Il y a certains sujets qui génère ce type de comportement (les ovnis par exemple),un peu comme si les gens avaient été conditionnés pour rejeter la possibilité que ce soit vrai.


Thierry